Alan García Pérez

“Hay que refundar la República”

En entrevista exclusiva del diario OJO, de Lima Alan García lanza propuestas para debate

Por Carlos Manrique • José Jara

Próximo a cumplir 55 años, el doctor Alan García Pérez deslizó hace unos días en una entrevista televisiva que en el Perú había que “refundar la República”. OJO conversó con el ex presidente para saber cuáles eran las razones de su premisa.
Por lo pronto, en la presente entrevista señala que son cinco los pilares fundamentales de ese cambio. A saber, terminar con el régimen presidencialista, mayor participación ciudadana, mirarnos en el espejo de la justicia sajona, enfatizar en la profesionalización de la función pública, el voto facultativo de los ciudadanos y educar a los jóvenes de cara a un país que busque inversión y exportación. En suma, nos habla de un nuevo Estado y de una nueva clase de peruanos. Veamos sus planteamientos:

-¿Usted ha planteado refundar de la República, a partir de qué criterios desarrolla esa propuesta?

Mi objetivo es levantar el nivel y las metas de la política actual, salir de la trampa de la anécdota y cerrar un etapa de comentarios cotidianos sobre temas pequeños y plantearle al país objetivos muchos mas ambiciosos, inclusive, que la elección del año 2006. Quisiera decir cuales son las razones por las cuales he planteado este concepto.

Primero, para poner más ambición en la política. Segundo, para lanzarle al país, un objetivo de 30 años y no sólo para el año 2006, como calendario, y en tercer lugar situar nuestra política en el marco mundial.

Nuestra República nació en el contexto de un mundo mercantilista de comienzos del siglo XIX, un esfuerzo importante de refundación de la República fue intentado por Piérola en 1895 o el fallido intento de Haya de la Torre en 1931, con un programa político de reestructuración de objetivos y también de instituciones al plantear junto a conceptos novedosos como el Congreso Económico Nacional y la Regionalización del Perú. Pero, esta meta de ambición la hemos postergado por las discusiones menores de algunos actores, por eso es el momento de plantearle al país este objetivo que no tiene unos contenidos concretos e invariables, sino que es un conjunto de planteamientos para comenzar a discutir.

Cómo encontrar a esos visionarios y nuevos pensadores que pueden entrar a una discusión así. Ello, porque, que se sepa, y según las encuestas, el país de hoy vive de espaldas a los políticos.

Depende primero de plantear este gran objetivo, yo no dudo que este gran descrédito que erosiona a todos los actores políticos, periodísticos y empresariales existe. Sin embargo, en el Perú hay una capacidad de reacción y de pensamiento en grande y hay que plantear esa meta.

En la medida que nos quedemos en lo inmediato y en la opinión respecto de la opinión del otro y en el adjetivo para adjetivar al que adjetivó, creo que vamos a continuar en un círculo vicioso al que nos ha traído las circunstancias en que estamos. De pronto, alguien tiene que señalar con el dedo otra dirección y estoy convencido que en ese momento, actores políticos importantes, van a comenzar a pensar en grande la temática histórica del país.

El pasado mes de enero se reunió con los dirigentes de Patria Roja; ellos habían planteado una plataforma de cuatro propuestas; una de ellas estaba referida a una Asamblea Constituyente en aras de formar un nuevo Estado. Vale decir, también hablan de una refundación. ¿En qué se diferencia el planteamiento que hace el Apra y Patria Roja?

Uno de los temas que conversé con los amigos de Patria Roja, que tienen un origen en el maoismo marxista, era justamente analizar cómo ven ellos la inmensa transformación de China que se ha puesto a la vanguardia de todos los países del mundo en la captación de tecnología y de capital y que esta solucionando su problema de empleo, su integración interna, eslabonando y articulando una economía hacia la exportación pero también hacia su gran mercado, y como ha dado las condiciones que el capital requería para situarse y ha logrado 600 mil millones de dólares de inversión y acaba de desplazar a Francia y va a desplazar en poco tiempo a Alemania como país en el comercio mundial y en la producción.

Mi interés era saber cómo perciben los amigos de Patria estas transformaciones y creo haber notado una comprensión muy clara de que los tiempos han cambiado.

Ahora ¿en qué se diferencia mi planteamiento de Refundación de la Republica?. Primero, en el cuño explícito, para señalarle un objetivo a los políticos y a la política del país y especialmente a la juventud del país; refundar la Republica a la vez refundar la política para el empleo y la juventud del futuro. Pero yo paso en un segundo capítulo para ver de qué se trata ésta refundación y evidentemente es una replanteamiento de objetivos, de ambición de largo plazo, de moral pero también institucional.
Todo pasa a través de las instituciones.

Si hablamos de instituciones, hablamos de la estructura misma del Estado, por tanto, ¿Qué cambios estructurales supone la refundación del país?

El sistema político del Perú está absolutamente atracado y esta así por un vicio que tiene dos siglos que se llama el presidencialismo. El primer tema de una refundación republicana es hacer que la estructura del sistema político pueda seguir la velocidad de la sociedades y del mundo. El sistema presidencial es un sistema que tiene dos siglos y está en crisis en todos los países. Esta dejando paso, a través de diferentes formas, al nuevo sistema que es el parlamentarismo.

Tanto Europa, como los Estados Unidos, aunque se le presenta como un sistema presidencial, logran o permiten una participación muy activa del parlamento que a su vez es renovable.

Y con participación de la ciudadanía, pero en nuestro caso ¿cómo conectamos a los ciudadanos al sistema

A través de gobiernos emanados del parlamento, a través de un Primer Ministro elegido por el Parlamento, a través de una renovación permanente por tercios o por mitades del Parlamento a la mitad de los periodos y eso va a garantizar más velocidad por la renovación, por la capacidad de concertación de los distintos grupos. No hay que tener temor a lo que llaman inestabilidad. Italia ha sido absolutamente inestable en el número de gobiernos pero ha tenido una tendencia creciente industrial y comercialmente en el mundo, entonces, el primer tema que hay que poner sobre la mesa es ésta discusión.

¿En este sistema cuál sería entonces la labor del Presidente?

El Presidente de la República o el jefe del Estado debe de ser un personaje arbitral para las circunstancias excepcionales, pero el ejercicio concreto de la administración debe estar en manos de un Primer Ministro elegido por el Parlamento que tenga un respaldo parlamentario. Eso va a traer varias consecuencias. Primero, más capacidad de concertación entre los grupos parlamentarios. Segundo, la conciencia entre todos los ciudadanos que no hay que elegir al que tiene más plata en el voto preferencial, sino al que eventualmente aparte de ser parlamentario podría ser ministro y va a necesitar condiciones y calidades ejecutivas.

Cuando un parlamento es el que elige la administración ejecutiva, el ciudadano es consciente de que no sólo debe de elegir al orador y al dictante de frase rápidas, flamígeras o graciosas, sino al que sepa de educación, de salud y yo creo que eso va impulsar hacia abajo una mejor selección de nuestro sistema político, de nuestra clase política parlamentaria.

Hoy día, la verdad, elegimos a cualquiera. Cualquiera que tenga una notoriedad pasajera. Si la sociedad comprende que el Parlamento es el que va a dictaminar su vida tributaria, su vida educativa, entonces se auto impondrá seleccionar a los mejores. No podemos exigir aunque me gustaría- que tengamos una suerte de selección cultural, de preparación para los parlamentarios porque eso contravendría la democracia, pero sí podemos plantear este tipo de ideas, respecto a que sean los mejores los que lleguen al Parlamento y los que tengan capacidad ejecutiva también.

Pero los ciudadanos no tienen fe en el Congreso, no olvide que es una institución desgastada...

Justamente ese es un defecto procedente del sistema. En la conciencia popular, el Presidente es un “todopoderoso” que domina, aunque no sea dictador. . En el imaginario, el Presidente normalmente es elegido con una mayoría parlamentaria o la hace distribuyendo los bienes que tiene en la administración pública en favor del grupo, nombrando embajadores y funcionarios y de allí en adelante todo es silencio. Es decir, el Parlamento cumple un papel anecdótico, secundario y como sólo cumple ese papel cuando la gente ve que el sistema político no le soluciona problemas inmediatos, uno de sus puntos de descrédito es el Congreso.

Caso contrario, si ese foro fuera el que tiene que elegir a los más capaces y tuviera que articular y rearticular puntos de concertación y de encuentro entre fuerzas políticas para elegir gobiernos con sustento, no tendríamos el severo problema que tenemos de un desgaste presidencial atroz.

Porque sino ¿Por qué entonces todo el mundo cree que Toledo lo puede todo o que todo mal viene de Toledo?
Veríamos pues en el Parlamento la necesidad de una recomposición de las mayorías que se hacen allí para tener un mejor gobierno o de lo contrario esperaríamos a la renovación a la mitad del periodo para elegir mejores representantes.

¿Un parlamento bicameral?

Sí estoy de acuerdo en que tenemos que volver al bicameralidad aunque eso suene impopular y contra corriente. Es importante que haya un autocontrol en Congreso, a través de una cámara, como dicen una cámara senior, que reflexione mas, pero siempre y cuando esto no cueste mas al Estado.

¿La labor presidencial dentro de este concepto es una labor de dirimente, para resolver conflictos?
Lo digo por experiencia, inclusive algunos se reirían porque estoy cortando las alas a un cargo al que teóricamente postulo. Pero una cosa es tener cualquier aspiración y pensar en grande. Más quisiera yo pasar a la historia por haber impulsado la refundación institucional del país que por ser presidente de la República dos veces.

Yo creo que las democracias que con más efectividad funcionan son las alemana, francesa y española que no es de larga data pues tuvo una dictadura fascista de 40 años y ahora tiene una democracia ejemplar, ¿Por qué? Porque se ha construido sobre estos conceptos de renovación, de velocidad, de concertación parlamentaria y nadie me puede decir que los españoles están más avanzados que nosotros en criterios culturales y políticos. No es así. Yo he vivido en España muchos años y creo que tenemos más o menos el mismo nivel, no existen pueblos mas atrasados o mas avanzados en cuanto a estos conceptos, entonces creo que el Jefe del Estado debe de tener una función arbitral como la tiene el presidente en Francia, como la tiene el presidente italiano o el jefe del gobierno español en este caso.

Una refundación conlleva a romper paradigmas, actualizarnos, pero sobre todo contar con un Estado eficiente y moderno...

El Estado debe de ser pequeño y eficiente. Debe de ser regulador y en su momento, contralor de cualquier abuso que pudiera producirse. El Estado ha ido dejando poco a poco de ser propietario y debe saber utilizar el libre mercado en favor de la democratización y del bien de los consumidores.

En ese sentido, no tiene por qué ser un dinosaurio, ni tiene por que ser un Estado recargado de reglamentos, aunque es un tema pequeño al considerar la refundación del Estado. Hay que plantearse la necesidad aligerar todos los reglamentos que existen en el Estado.

Uno, por ejemplo, se presenta a postular a una universidad y le exigen 25 documentos a los 40 mil postulantes, ¿Pero no sería más fácil que los postulantes hagan su examen y a los 4 mil que ingresan pedirle recién sus documentos?. El Estado peruano debe de comprender que tiene que dejar de sospechar del ciudadano. ¿Por qué se busca informalizar al ciudadano y además crear una respuesta permanente de rechazo ante el Estado?

Ahora, un Estado sin justicia, sin reglas claras, no funciona y aquel es un mal inveterado en nuestra República.

Cierto. Es un tema que es fundamental tanto para los empresarios como para la madre abandonada que pide alimentos es la administración de Justicia. En el Perú es deficiente. Creo que se ha dado un paso importante y esencial cuando se creo el CNM, haciendo que en gran parte el sistema judicial y su evaluación dependa de una institución surgida pluralmente escogida por abogados y el resto de los profesionales que tienen un representante por todas las facultades de derecho de todo el país, de esta manera se le quita al Poder Ejecutivo la capacidad de presión que tenía, aún en mi época, y ahora es en su mayor parte, independiente del Poder Político.

Pero la administración de justicia es el segundo tema que más preocupa a los ciudadanos por la corrupción y los favoritismos.

No niego que se ha avanzado inicialmente con el CNM. No niego que la Academia Nacional de la Magistratura para hacer una carrera sólida y bien formada es positiva, pero además de eso necesitamos una reforma fundamental.

Con qué bases...

Si la sociedad duda de quienes administran la justicia. La sociedad tiene que ingresar a la administración de justicia. Los países más desarrollados tienen sistemas -en el caso sajón para algunos delitos y para algunos temas, tienen sistemas de jurados. Entonces, cuando un evento tan dramático como el que se ha vivido en el Perú para crímenes muy graves, la sociedad debe participar y entonces no se puede dudar como se duda actualmente del juez o del poder político que manipula al juez. Otros responderán ¿Qué pasa si los delincuentes compran a los jurados? Bueno, nosotros no podemos ponernos en el pesimismo absoluto siempre.

Lo cierto es que si la sociedad desconfía de la administración hay que darle ingreso a la sociedad de la administración de justicia. Hay un sistema de jurados que podemos discutir y pensar. Hay elección de jueces en los rangos menores en los países mas desarrollados, ¿Por qué no hacemos ingresar a la sociedad a la administración de justicia?. Refundar la Republica, significa volver a unificar las instituciones con la sociedad.

En un nuevo contexto ¿cuál debería ser el rol de la función pública?

Nosotros tenemos que ir a una función pública más austera, en segundo lugar mas transparente y en tercer lugar más profesional. Algo que Napoleón hizo y que hasta hora dura y que han copiado otros sistemas, es crear la carrera pública estrictamente y crear las instituciones que forman la misma y de la que nosotros carecemos. Tenemos intentos débiles como la Escuela Superior de la Administración Pública, que finalmente fue un poco silenciada por el régimen de Fujimori y no ha sido repotenciada.

En el plano privado tenemos a Esan, pero la distancia hacia la Escuela Nacional de Administración de Francia o la de México mismo, de donde salen los grandes funcionarios permiten que tengan gente preparada y crecientemente preparada es grande. Así como en la FFAA uno va a haciendo meritos y estudios para ascender a coronel y está obligado a especializarse, así también la carrera pública en los países más desarrollados, permite que, primero, tenga un buen sueldo, segundo, una cierta estabilidad por su mérito y formación permanente y en tercer lugar sirva al Estado y no al partido de turno.

Ahora con el cambio de gobierno de Rodríguez Zapatero que sucede a Aznar, yo le garantizo que van a cambiar los ministros y quizá los directores de ministerios y nada más. No hay este cambio que nosotros producimos de decenas de miles de funcionarios, donde salen todos los anteriores y entran los nuevos. Allá se cambia la dirección política nada más pero la estructura del Estado continua sólida y yo puedo ser director de un Ministerio siendo Fujimorista o Toledista, eso no le interesa a mi ministro, yo sirvo al Estado y mientras yo sirva con pulcritud nadie me puede mover porque yo pienso de otra manera.

En los últimos años, las denominadas Organizaciones No Gubernamentales se han arrogado la representación de la ciudadanía, han tomado como banderas de lucha la fiscalización y la lucha contra la corrupción. ¿Qué piensa de ellas?

Hay un hecho que a veces repugna a los políticos, por ejemplo, se ha dicho que las organizaciones políticas tradicionales avejentadas, desacreditadas en la década del 90, no representan al país y que el país tiene una nueva representación y que es la sociedad civil que le llaman ONGs, la que sustituye a los partidos políticos. Bueno, ese es un punto de vista exagerado, interesado y cualquiera que puede crear una ONG ya se declara representante del Perú.

No se va a poder sustituir la representación parlamentaria, municipal de los partidos políticos, eso es un absurdo. Sin embargo, lo que es cierto es que la velocidad del teléfono satelital, del internet, la velocidad de la TV de hoy, hacen que el ciudadano común y corriente, no necesite intermediarios grandes y organizados para conocer la realidad. Yo siempre he dicho que la misma revolución que hizo Lutero al favorecer la lectura directa de la Biblia y no de la Iglesia, creando así la democracia, eso es lo que suceden en este momento. Cada ciudadano cree estar en contacto directo con la realidad y no quiere que venga un líder con un libro enorme a explicarle la verdad a través de un texto.

Y como está en contacto directo con la realidad, hay cosas locales, concretas. Quiere agua potable para su pueblo, quiere que le bajen las tarifas, quiere pistas, etc.

El concepto de cambio integral de la historia, las grandes concepciones del mundo en las que nacimos nosotros hace 40 años a la vida política ya desapareció, ahora el ciudadano quiere soluciones muy concretas en asociaciones muy concretas y hasta efímeras, por eso es que estamos viviendo un mundo en el cual tiene mas importancia la encuesta semanal que la elección cada 5 años, porque expresa la velocidad de la información y los cambios de este tiempo.

Tiene mas importancia las asociaciones de usuarios que el partido político, cuando viene una enorme masa ciudadana de los 4 conos que pide cada uno concretamente para sí y que no tiene en nada en común y si le dan algo a ese uno se va contento, no es un partido organizado con una sola ideología y un solo liderazgo, entonces el usuario está sustituyendo al militante político y al ciudadano en el país.

Hay una realidad que son estas organizaciones como los frentes regionales donde se abusa mucho a veces, pero las asociaciones barriales, los grupo de usuarios, todo eso esta naciendo recién, hay un tejido nuevo y una sociedad distinta que complementa la política, ¿Cómo entra eso en la estructura del Estado?, este es un tema central que nos tenemos que plantearnos para refundar el Estado y la Republica.

-¿Diría usted que los partidos compiten con esas organizaciones sociales?

Es que no tienen que competir, lo primero que he planteado, y le digo a mi partido, es que no debemos competir. Somos paralelos, ocupamos espacios distintos, nosotros planteamos, todavía, transformaciones integrales. La Refundación de la Republica, no le interesa al poblador organizado en Lomo de Corvina Baja para que le pongan una escalera o iluminación. No tenemos que competir y lo mejor que puede hacer un partido político moderno aunque eso es parte de la refundación de los partidos, es diseminarse en las organizaciones de servicios y de usuarios.

Si un partido decide seguir siendo como los viejos partidos, una especie de cuartel, como una organización interna y comités cerrados y donde hay que mostrar el santo y seña para poder entrar, entonces se está condenado a la auto destrucción. El partido tiene que echar los muros abajo como en Jericó, tiene que diseminarse en un mundo que es informal, un mundo que es ambulatorio, que ha sido migrante.

La enorme revolución que sorprendió del Perú, que sorprendió a todos los partidos finalmente, fue la migración que convirtió al Perú de 80% rural a 70% urbano en solo 40 años y donde la gente comenzó a crearse su propio empleo y creo la informalidad, pero informalidad ambulatoria, ¿Cómo un partido que tiene su comité en un lugar concreto puede ser atractivo para un vendedor ambulante que por principio no tiene domicilio?. Entonces, los partidos no deben de competir sino aprender de esta nueva forma y comprender que no es que la política haya desaparecido, como dicen algunos, sino que la política se ha desestatalizado , despartirizado y hoy se hace política a través de las pequeñas organizaciones.

Pero insisto, cómo hacer para que la población participe, como ocurre en otros países desarrollados...

En mi curso de política en el IV semestre yo utilizo el Libro de Robert Dahl,“¿Quien Gobierna?”, él estudió hace años el estado de New Hampshire y descubrió que la política en el Estado, pero también en la nación, no la hacia una persona, ni siquiera un partido o un grupo de personas, sino que las decisiones se toman por influencia y por presión de cientos de personas. Gobierna la poliarquía, un inmenso grupo de ciudadanos, en un país naturalmente sin desempleo, sin miseria sin exclusión hasta racial como existe a veces aquí. Entonces ellos participan a través de sus organizaciones e instituciones en todas las decisiones y todas las decisiones se negocian en un país democrático. Hay que darle espacio a la sociedad,

Pero el punto es cómo hacerlo.

Eso ya es un tema que debemos discutir. Lo que planteo es el objetivo que es involucrar ala sociedad civil, a las organizaciones populares, no a las ONGs obviamente, sino organizaciones las representativas en la vida del Estado, ese es un tema que permitiría refundar y relanzar mejor el Estado hacia el futuro.

Al hablar de participación de la ciudadanía, tenemos que abordar necesariamente el tema del voto. En su opinión y bajo los cambios que propone debería mantenerse el voto obligatorio...

Yo creo que ese es un cuarto tema importante y fundamental. En la historia de las Constituciones del Perú, hemos tenido muchas constituciones en las cuales no había voto obligatorio. Eso permitiría reforzar los partidos y permitiría que la política sea un hecho conciente y voluntario de las personas, que educaría, formaría al ciudadano a través de las noticias de la información, para tener un criterio y participar. no me llevan a mi a la fuerza. No hay ningún derecho que se ejerza por obligación, es un absurdo de la Constitución en el cual se dice que el voto es un derecho de participar pero es obligatorio, de manera que aunque a ud no le interese nada de la política, o no tenga ninguna idea tiene que ir a votar. Entonces vamos a darle esa posibilidad de que sea libre.

¿También para las Fuerzas Armadas?

Todos, tienen que votar. El voto debe ser facultativo y deben de votar todos sin exclusión. El sentido del voto tiene que se amplísimo pero voluntario a nadie se le lleva de las narices a votar porque vota blanco o viciado o por el primero de la lista. De manera que este concepto, tiene que hacer que los ciudadanos más interesados y por ende los que quieran capacitarse y entender sean lo que conduzcan el Estado y este no excluya a nadie. Este es un hecho revolucionario en la historia porque va a darle mas fuerza a los partidos políticos cualquiera sean, pero además que las decisiones sean mucho mas racionales y más inteligentes para sostener el sistema político.

- Esto parece un tema pequeño pero tiene una inmensa transformación política porque va hacer que el ciudadano sea más responsable, aunque no todos los seamos, en un país de 27 millones de habitantes. Habrá siempre una persona que prefiera ir a pescar o jugar fútbol y peor es que ese que quiere ir a jugar fútbol venga obligado a votar porque le van a poner multa. Ese es un tema esencial.

También lo es el tema económico, cuál sería entonces el papel del Estado en esta materia vital para el desarrollo del país...

Tenemos que convertir nuestro país en un país de inversión y exportación, eso tiene que ser constitucional, o puede ser el programa político de un candidato frente a otro. Tiene que ser un convencimiento nacional. El trabajo sólo se crea con inversión y ésta puede ser extranjera, pero también una inversión nacional y extranjera porque ya no hay fronteras para competir con los 100 millones que van a invertirse en China; cómo hacemos para que vengan aquí. Tenemos que competir, eso lo sabe cualquier vendedor ambulante, es un hecho.

Hay que convertir al Perú en un país de inversión y de exportación para generar empleo, ciclo único fundamental y este es un punto estructural.

El mundo del siglo XXI es un mundo comercial, es un mundo de captación de inversiones, de generación de procesos y de técnicas de producción y de exportación, esto es el mundo de hoy y para ese mundo necesitamos hacer todos los esfuerzos necesarios y la población debe entender y los políticos debemos coincidir en que cualquier esfuerzo es imprescindible.

Es sabido que las sociedades que en los últimos años dieron el gran salto económico tuvieron como piedra angular la educación, que por cierto es un tema venido a menos en las últimas décadas. Si no damos un cambio cualitativo seguiremos en el mismo círculo vicioso y el mañana será tan negro en resultados como el presente...

Nuestro Estado debe ser educador de alta tecnología, así como la India lo ha logrado; como sectores en China lo están haciendo, en Shangai. Nosotros necesitamos un cambio radical en la educación, un cambio de contenido educativo. Todos los esfuerzos en este tema que he visto se han estrellado contra la pared porque tal vez no eran buenos esfuerzos.

Es vergonzoso que el Perú este en el puesto 43 sobre 43 países investigados por la Unesco. Es vergonzoso que no sepamos leer, que no entretengamos la lectura, que no sepamos razonar matemáticamente, que no sepamos adquirir conocimientos tecnológicos. ¡Absolutamente vergonzoso!

En esas condiciones estamos absolutamente vamos a ser el furgón de cola, de manera que a manera que al mismo tiempo que hacemos las otras transformaciones, necesitamos hacer un shock educativo, por eso yo pienso que el sindicato magisterial es un elemento fundamental y debe ser escuchado, se debe dialogar profundamente. El problema de la Educación es un problema de salarios, pero eso no es lo fundamental, no lo es todo.

Efectivamente, porque el tema no es meramente economicista. Pero hay un punto adicional y es que dentro del concepto de la refundación no cree que deberíamos romper con paradigmas como, por ejemplo, la gratuidad de la enseñanza.

Ningún tema debe ser absoluto, de manera que la educación gratuita es la oportunidad que debe darse a todos pero debe ser ejercida con responsabilidad. Por tanto, una educación gratuita para todos sin aprovechamiento y sin esfuerzo no tendría sentido. Es decir, mantener un mal alumno en la misma situación en la que se mantiene a un buen alumno que se esfuerza es garantizar la desigualdad. Oportunidad sí, pero con responsabilidad y ese es el concepto central. La Educación es el impartir conocimientos, pero podemos cambiar el contenido de los conocimientos, hacerlos mucho más tecnológico, más matemático, más práctico para el mundo comercial.

Estoy convencido que urge crear un curso de educación empresarial porque ¿Qué les enseñamos a nuestros hijos de cuarto y quinto de media? No, hoy deberíamos enseñarles a generar empleo a ver oportunidades de mercado e inversión.

La educación debe dar una oportunidad a todos y en buen inicio y para los más pobres que eligen la escuela pública gratuita pero condicionado al rendimiento,

 

Regresar a Alan Garcia