|
Reflexión Estratégica
"Es urgente una política de alianzas regionales en el centro y el
sur"
Estimados compañeros dirigentes regionales, provinciales y
distritales:
Debo dirigirme al Partido de la manera más serena y objetiva para
advertir la debilidad en la que se encuentra por lo menos en 10
departamentos, de acuerdo a los resultados presidencial y
parlamentario (abril 2001) y municipal (Dic. 2002).
Fue
en la primera vuelta cuando el Partido y su candidato mostraron su
fuerza propia, y 18 meses después, en las elecciones regionales y
municipales, se alcanzó un buen resultado nacional. Pero en varios
departamentos hay una extrema debilidad de votación, militancia y
estructura. Eso se demuestra sumando el voto presidencial y el voto
parlamentario con el voto municipal y dividiendo el resultado entre
tres para tener un promedio.
Así, vemos que hay 5 departamentos en los que la fuerza del partido
es:
|
Dpto |
Presidencial |
Parlamentario |
Municipal |
Promedio |
|
Apurímac |
16% |
8.5 |
5.6 |
10% |
|
Huancavelica. |
11% |
6% |
4% |
7% |
|
Puno |
17% |
7% |
7% |
10% |
|
Ancash/sierra |
10% |
8% |
6% |
8% |
|
Cuzco |
16% |
8% |
8% |
10.6% |
Luego hay, otros cuatro departamentos en extrema debilidad y que
apenas superan el 10% y son:
|
Dpto |
Presidencial |
Parlamentario |
Municipal |
Promedio |
|
Junín |
15% |
6% |
16% |
12% |
|
Huanuco |
15% |
9.5% |
12.3% |
12% |
|
Loreto |
13% |
7% |
15% |
11.6% |
|
Arequipa |
16.5% |
15% |
16% |
15.8 |
Esta realidad plantea como imprescindible hacer alianzas en cada
departamento con movimientos regionales y con personalidades de
arrastre popular para fortalecer nuestra campaña electoral, pues de
lo contrario los resultados anteriores pueden repetirse.
Lamentablemente muchos no lo aceptan, especialmente los aspirantes a
ser candidatos. Por ejemplo, en un departamento donde el voto
parlamentario fue de 7% y no tuvimos ningún congresista, existen 5
cupos para el congreso y se ha desatado un conflicto absurdo entre
los dirigentes para ocupar alguno de los 5 lugares de la lista. Creo
que esto es suicida y ciego.
El
Partido necesita fortalecer su presencia entablando alianzas y
coincidencias con movimientos y personas que aumenten
significativamente su votación parlamentaria y presidencial. Y para
ello, se necesita hacer un esfuerzo de reflexión. Por ejemplo, en el
distrito de Los Olivos, en Lima, el alcalde independiente ofreció ir
como candidato del partido ofreciendo 3 regidurías. La ambición de
los candidatos internos lo impidió. La conclusión es que el alcalde
independiente obtuvo 46.30% de los votos, el Partido tuvo 6.16% y
nos quedamos sin 3 regidores que podrían tener presencia política y
capacitarse para el futuro. Creo que los dirigentes y los militantes
deben hacer un profundo esfuerzo para romper el aislamiento del
Partido y promover una política de tolerancia, de concertación
popular y de saber compartir y crecer con otras fuerzas.
Esto es lo democrático y lo inteligente.
Fraternalmente, Alan García
|
